其实从字面意义来理解的话，在场的各家商业银行和投资行是没必要看美联储的脸色行事的，大家都是私有银行，凭什么你说加息我们就得跟着上，老子就是顶着不加息，你咬我？
要知道，在市场资金比较宽裕的情况下，美联储率先宣布提高拆借利率，只会将原本准备向其拆借资金的客户推向其它坚持不加息的商业银行，然而作为美国官方指定的联邦储备银行，美联储有的是手段来对付那些不听话的同行，其中最简单粗暴也最行之有效的办法，就是公开抛售国债。
你丫不是不肯加息吗，那我就大量抛出国债，促使投资者从你的银行低息拆借资金来购买，抽光你手头的资金，看你丫还拿什么进行投资操作，还有什么资本跟我叫板，何况我还有一大堆辅助手段可供操作？
换成市场资金短缺的情况下，那就更简单了，由于联邦基金利率本身就承受着巨大的上升压力，所以根本不用美联储吱声，其它商业银行就不得不跟风上调各自的拆借利率。
在过去的80年当中，美联储就是凭借这种手段来一次次地吊打那些不肯听话的同行，并不断地按照其预定的方向来干预金融市场利率，时至今日，这种干预手段已经形成了一种约定俗成的惯例以及市场预期，只要美联储一宣布调整自己的拆借利率，整个资本市场就会条件反射般地跟风而上，所以如果刚才这番话是由美联储委员会主席格林斯潘透露出来的，那么在坐诸位的第一反应，肯定就是用最快的速度拨通电话，命令手下的交易员将手头所有预期收益低于20的长线交易统统交割掉！
然而此时坐在主位上的，却只是一位不具备任何金融投资理论和操作经验的门外汉，他甚至还没有成年——即便其头上顶着“言出必中”的光环——而正是这种年龄和资历上的巨大落差，也使得众人有选择地忽视了一个事实，那就是越是像他这样一窍不通的外行，越不可能凭空杜撰出如此专业的谎言。
一番交头接耳的议论之后，刚才就因保密协议发过牢骚的史蒂芬-诺里斯再次站出来质疑道：“无意冒犯，肖，但你说美联储要加息，为什么我们都没有收到任何风声？虽然咱们的规模和实力比不上高盛、花旗那样的业界巨头，可也都不是什么孤陋寡闻的无名小卒，而就在前天，我还和纽约联储委员会（组成美联储的13家联邦储备银行之一）的主席威尔逊先生一起共进过晚餐，如果美联储真的在暗中酝酿这么大的动作，我至少应该会得到某些隐晦的暗示才对。”
没有人认为他这是在故意显摆自己的人脉，因为他的确有资格这么做，作为一家专走上层路线的私募股权投资公司，卡莱尔投资集团自创办伊始就将自己的目标瞄准了政商两界的名人名流，像美国前总统乔治-布什、澳大利亚前总理鲍勃-****、现任英国首相约翰-梅杰、菲律宾总统菲德尔-拉莫斯、ibm总裁兼首席执行官路易斯-郭士纳等高官政要都是该公司的优质客户和主要资金来源，而这种独特的市场定位也为其赢得了“总统俱乐部”的美誉，所以要论现场消息最灵通的人，这位诺里斯先生还真称得上是当仁不让。
知道自己的经济基础、人脉关系和信息渠道在这些商界精英们面前不值一提，肖阳就没有正面回答他的问题：“抱歉，我只是在向大家阐述一个事实，至于个人原因，恐怕就要去问那位格林斯潘先生本人了。”
“但是这没有道理啊？”西北银行的证券部主管维斯-豪威尔皱眉道：“众所周知，自80年代末期以来，由于国内经济增速放缓，美联储一直在采取相对宽松的策略以刺激投资、消费，促进经济恢复与发展，联邦基金利率也相应地由1990年7月的8调降到1992年9月份的3，至此已经有16个月没作过任何调整，就近期的国内经济形势而言，失业率长期在5上下徘徊，恰好位于经济萎缩和通货膨胀之间的黄金分割点，完全没必要就现行利率进行调整或至少没必要做大的调整。”
这番话也代表了美国国内大多数经济学家和投资商的观点，正如人们常用“鹰派”和“****”来形容政府内部的强硬派和温和派那样，在华尔街和美联储内部，人们在利率调整问题的看法上也分为鹰派和****，然而就当前而言，无论强硬派和温和派，都认为美国的通胀与就业形势处于一种“微妙的平衡状态”，美联储有足够充分的理由将目前的低利率水平维持下去。
然而他们都忽视了一个相当关键的因素，一个在多年之后才被世人认清的事实，那就是在长期掌管美联储的职业生涯中，格林斯潘所一贯坚持的反通胀主义。
尽管华尔街的投资者们平时没少花力气去研究他的讲话，试图从其中捕捉到任何能表明其立场的蛛丝马迹，可对于这位永远把自己裹在深色西装里，用一副古板的黑边眼镜遮住大半张脸庞，说话慢条斯理且模棱两可的老学究来说，想要弄清他内心的真实想法无疑是件极为困难的事。
但对于肖阳这位“先知”来说，格林斯潘在今后十几年中所经历的一次又一次的经济危机，以及为此而制订的相应的对策都不是秘密，然而了解归了解，他却并不打算将这位“********”的性格与喜好向在座众人做一番深层次的剖析，因为那样做的话将使整件事失去其应有的戏剧性，进而影响到他的预言的重要性和商业价值，