~.-~“不要这么保密嘛！”老布什温和的笑道：“人们都说，一个优秀的老板，特别是那种超级富豪通常都是对国际局势比较关注的，我可不信，你真的什么都不知道哦！”
“靠，看来今天不说点什么东西的话，恐怕这个老家伙还真不相信了，”林宇看着老狐狸一般的老布什，心中只好快速的闪过一些对策。
欺骗一个聪明人上当很难，但是如果你说的话不是纯粹的欺骗的话，那么，相信再聪明的人也会禁不住上当。
“你真的想听听我对国际局势的看法？”林宇看着老布什，后者则是不容置疑的脸色。于是，他点了点头道“好，那我就说说自己的一点浅见！”
林宇记得前世美国发动伊拉克战争的主要动因就是通过控制伊拉克及中东地区的石油来主导国际油价，从而打击欧洲经济对手。
美国想通过赢得战争来控制伊拉克的主要油田，再将油田转包给其他国家的石油公司，获取高额利润。海湾战争以后，美国就是通过这种方式，获得了巨大的石油利益。在战后一年多的时间里，石油价格比战前高出20多美元的背后是美国对石油开采牢牢的控制权，并以此拉动了美国近1个百分点的经济增长。
但此次伊拉克战争爆发以来，包括法国道达尔公司和俄罗斯卢克石油公司在内的合同商都表示要紧紧抓住油田开采合同不放，宣称：即便发生政权更迭，根据国际法，开采合同依然有效。其他合同商也已经做了大量的技术性工作，以期在与战后新政权谈判时获得有利地位。因此。即便这次伊拉克之战美国获胜，美国想轻而易举地获得石油控制权并非易事。
退一步讲。就算美国获得了石油主宰权。由于伊拉克的油田设备在经历10多年的经济制裁后已相当陈旧，目前日产油量仅为200万桶，战后要维持目前产量更为不易，而要重新恢复正常运营则至少是两年以后的事情。这与1991年海湾战争后的“现炒现卖”大不相同。
更有甚者。萨达姆在孤注一掷的形势下，也不是没有可能下令军队放火焚烧所有油田。据最新报道。伊拉克军方已经点燃了位于伊拉克南部的几个油田，而由于沙尘暴天气，美方根本无法在较短的时间内扑灭油田大火。
从以上的分析看。美国要想如海湾战争后那样全面控制石油已不太可能。伊拉克战争爆发后。国际原油价格一度下跌，但随着战争由“速战速决”演变为长期战，绝大多数的国际石油市场人士对油价看涨。美国石油学会的首席经济学家约翰？费尔密承认，一桶油价每上涨5美元，将使美国未来半年或更长时间内的经济增长率降低0.3。美国能源部估计，油价每桶上涨10美元。美国经济增长率就会减少0.5个百分点。
美国还有一个保底策略，即让欧盟国家及其他国家掏钱支持其发动战争。并参与伊拉克及整个中东地区的战后重建。美国的这种“要钱”策略在1991年海湾战争时十分奏效。当时美国90的花费都是由沙特阿拉伯、科威特、日本和德国等国家分担。但这次伊拉克战争的情况大有不同，由于美国与法、德、俄等国的巨大分歧，美国此次绕过联合国单方面对伊动武，在军费问题上得到各国积极分摊的可能性大大缩小，“要钱”策略遭遇巨大阻力。在海湾战争中分担战争费用最多的沙特阿拉伯以“国内百分之百反对进攻伊拉克”为由，拒绝再为战争出一分钱。日本政府也已表示，由于日本财政状况恶化及舆论压力等原因，日本不再像海湾战争时那样承担战争费用。一些国家甚至还要求美国给予补偿或经济援助，美国政府将为此付出300亿美元的花销，其中60亿美元为无偿援助。
即使美国最后如愿占领了伊拉克，战后重建问题也会让美国焦头烂额。出于对科索沃战争的反思和教训，欧盟已不太可能对伊拉克战后重建慷慨解囊。欧盟官员甚至公开表示：战争的后果应该由战争的发起者负责。
如此一来，美国的“要钱”策略将会流产，从而对美国的财政状况造成沉重负担。开战前，布什总统对外公开的战争费用预算是500亿美元到610亿美元之间。但这只是一个预算，随着战争的拖延，国际上普遍认为，战争费用将超过700亿美元。分析人士预测，(--屋..)如果将对伊战争开支计算在内，2003财年美国政府的财政赤字可能会突破4000亿美元，美国的经济增长将亮起红灯。
1983年12月20日，当时作为美国总统里根特使的拉姆斯费尔德来到了伊拉克首都巴格达，萨达姆亲切接见了他并与他进行了会谈。当时两人亲切握手，拉姆斯费尔德向萨达姆转达了里根总统的问候，并表示“非常高兴能够来到巴格达”。拉姆斯费尔德还对萨达姆表示，美国已经做好了同伊拉克全面恢复关系的准备。萨达姆后来则表示，他对拉姆斯费尔德的来访感到“非常高兴”，因为这“把伊拉克同美国的关系提升到了一个新的高度”。可以说，拉姆斯费尔德的这次伊拉克之行为两国关系正常化铺平了道路。但根据解密的美国政府文件显示，拉姆斯费尔德访问伊拉克的时候，正是伊拉克军队不顾国际条约禁令，对伊朗军队频繁使用化学武器的时候。但美国当时为了让伊拉克阻止伊朗，根本没有对伊拉克进行什么谴责。
已解密的美国政府文件表明，美国国家安全委员会在1983年11月26日通过的