想到这，我便对其余人说道：“这东西有可能是一种史前鳄鱼，名叫恐鳄。杂志上说，这种鳄鱼体长为十一米左右，生活在非洲沿海地区，食物是同时期的恐龙。”
“史前鳄鱼？非洲沿海？小丫头逸你不是唬我吧，这种东西怎么可能会出现在这里，时间和空间上都不对呀！”岳振德耸了耸肩。
“总之，在所知的范围里，只有史前的恐鳄能跟底下这怪物对得上号。说实话，我也想不到现在还会有这种东西，估计也就龙脉里面会出现这一种返祖现象了，给咱们碰上也不知道是算运气好还是算倒霉。”我摇头苦笑，水底下那只恐鳄很不习惯雇佣兵用手电照它的眼睛，不时地朝我们吼了一声，然后把头移开。
再想想，那些变异动物的进化也可以视为返祖，这不是不可能的，古代因为氧气含量高，可以支撑更庞大的身躯、更大的攻击力，譬如世人知道鲸类本来就是起源于一种陆生哺乳动物，长得有些像狼。所以时不时有一些海豚、或其他鲸类出现返祖现象，长出一对前肢，成为一个新物种。这种鲸类返祖的现象在日本就曾经出现过，当时是抓住了一只长有“后肢”的海豚，再譬如人类属于灵长目，但现代人与猿猴的外观相距甚远，以至于身上长毛都被褪得一干二净，人类自此成为“裸猿”。何以“脱毛”？这成为人类起源当中数一数二的难题。通常的论调是：因为人学会了穿衣服，所以通过“进化”将毛褪掉；由此推论，没“毛”的才是人，有“毛”的是动物。这样的解释体现了成年人的共性——强调“惟我独尊”来掩饰内心的软弱。按这样的论调，河马将会很兴奋地宣告：基于人类和河马均没有毛，因此都应划归哺乳纲名下的“河马总目”。现今地球上还有很多土著，虽然已成“人”却依然固执不肯穿上衣服，但他们也同样也属于“寡毛一族”。
此外，既然已展开“脱毛运动”，那应该一视同仁，连头发、眉毛、胡须一并褪掉才合理。头发暂且不论，那是水生的“祖先”给世人的遗产，那么眉毛与胡须呢？为什么它们如此坚决地存在？支持“海猿返回”学说的科学家作出解释：由于体毛是属于分批退化，在部分毛发还没有褪尽的情况下，世人的祖先已返回陆地继续繁衍；所以，世人留下部分体毛不足为奇。骤听属于比较合理的假设，人类的眉毛是基于这个原因得以保留，但另一个“问号”随之涌现。曾几何时，世人的少年时代，无知且无畏，对一切充满好奇心，于是对眉毛提出质疑：“这两条东西是干啥用的？”科学家们给予一个庄严肃穆的回答：“眉毛，是眼睛的第一道防线！”哦，原来如此！可惜长大之后，就会从眉毛所处位置得知：眉毛“保护”眼睛仅是一个“童话”。倘若是水栖动物，需要频繁进出水面，眉毛的存在还有意义，可以隔阻细小的海藻水草之类，但对于纯陆生的人类呢？
人类的额头遍布“汗腺”，眉毛的存在，使汗水得以汇聚，并沿“眉头”经“鼻弧”侵袭眼睛。眉毛的这道“防线”实际上对阻隔汗水起到了“反作用”。人体装置具有“前后开发”的区别，“汗腺”是后期生成的装置，要怪也不能怪眉毛。进一步探究：在人体开发汗腺的同期，眉毛可是现今的模样？现代人眉际，分布着已退化的“顶浆腺”，该腺体俗称“大汗腺”，密布于腋下，“狐臭”即由此导致。眉毛“顶浆腺”有何用途？难道是分泌润滑液？这与“保护眼睛”功能亦是背道而驰。河马是否典型的水兽姑且不论，但它对世人却有示范效应。河马的幼崽全身滑溜溜，初生的人类呢？婴儿出生时也很光猾，与河马的小宝宝类似，难道因此要认同“河马总目”的说法？人类自然不甘心，再度审视初生婴儿：腋毛毛等不必奢望，甚至连头发都可欠奉，但眉毛却一定已具雏形，一左一右分列于眼睛上方，顾盼生威！
这一对眉毛使人类与河马划清界线，世人才是独一无二的万物之灵！再借鉴其它的高等生物。猫科动物长有散乱的“眉毛”，但那称为“触须”更合适——它属于探索空间的触觉器官，以判别狭隘处是否能穿越。猫的“眉”与“胡须”均属同一类，与人类的“须眉”，有着天壤之别。为何猿猴一概没有该装置，难道这是属于人类“新时代”的进化产物？仔细探究：人类眉毛的化学成分、生长周期、遗传基因，均与动物体毛截然不同。眉毛“休止期”数倍于“生长期”，根本已不是“毛”的性格，它的实际功用究竟是什么？单纯从“休止期”推测，“史前眉毛”可能是长长的“触须”，但缺乏配套的神经佐证这一假说，眉毛生长的“基地”是坚硬的“眉骨”，这预兆着什么？
中国古代认为：处子的眉毛具有显著特征“紧密柔顺”；而非处子的眉毛则呈现“开放”状态，并有“竖立生长”的倾向。这种说法在现代当然被视作洪水猛兽。但古人于细微处的观察通常强于现代人，因为没有太多事情可分心。眉毛竟然可以扯上“性”，这究竟是一款何等玄妙的装置？女性“始伏终竖”的眉毛究竟有没有遗传机理给予证实？上述的谜题，可从中国古代“经络学说”来探寻答案。
随着现代科学的发展，经络已不再被认为是邪魔外道，它拥有非常深邃的学问，