首先感谢逆地尊者和zhouyu1976的打赏
————————分割————
迪奥在中间策应，马盖蒂和卡塞尔两个人围绕着他不断的跑位，三个人就像一个拨浪鼓似的。而球就在三个人间不停的传递，时而打到篮下，时而飞到底角，但是不管球怎么飞，最后总是能进到筐里转换为分数。
爱迪生看着快船出色的表现，忍不住喝彩，“老邓利维真是把这几个球员的能力发挥到了极限，选择了一种最适合他的战术。”
其实战术这个东西到底是什么，很多人心中都有自己的答案。百度上说的是，“篮球战术是篮球比赛中队员所运用的攻守方法的总称，是队员个人技术的合理运用和队员之间相互协同配合的组织形式。”[
但是具体说来，每个人的理解肯定不一样。有的人可能觉得就是一种关于球员和球的移动方式；有的人可能觉得应该是一种球员之间的站位关系；还可能有人觉得是教练布置的配合流程。
这玩意还是那句老话，“一千个人眼中有一千个阿姆雷特”，这玩意谁也不能谁别人的不对。所以我等下如果说的不合您的心意了，那您就跳过去，如果觉得我说的还有那么点道理，那就凑合着看。
我个人觉得篮球发展到今天，所谓的战术就和90年代的个人技术一样，已经进入了一个大融合的阶段。
比如那大家最熟悉的三角进攻来说。自从菲尔杰克逊以三角进攻获得9个总冠军之后，这个战术就已经臭了街了，基本上处于一种提战术不说三角进攻就相当于看见和尚不提阿弥陀佛一样。
但是这个战术到底有什么特殊的，我这里就不直接去照搬百度或者虎扑的介绍了，但是有心的人可以同时去查找一下掩护战术。
你会发现这两个战术非常的相似，都强调拉开空间，同样都专注于对持球人的保护，而且一般都是半场32布局。只不过三角进攻对于球员距离更加苛刻，有着明确15英尺的标准。
不过如果抛弃这一点差距，你详细的去看两种战术接下来的变化，你会发现论是人员的跑动，还是分球的线路也都非常接近，唯一的区别可能就是三角进攻更多的在3人强侧打，而掩护进攻不是，三角进攻要求背打能力，而掩护强调面框。还有就是低位挡拆可能是三角进攻的第一选择，而到了掩护进攻中可能变成了第三选择。
可问题是到了实际的比赛中，具体执行哪个后续套路更多的是看双方人员的配置和临场发挥。
另外多说一句，其实三角进攻的起手站位和ul也很像，大体是弧顶一人加罚球线一条线的套路。
其实如果大家仔细想想这也难怪，篮球场子就那么大，还有这种种站位时间限制，而球员又只有5个，摆来摆去除了14分路就是23分路，再加上左右也就是4种可能。不像足球场子那么大，人又多，光单前锋就能整出4、5种变化出来。
所以在我看来篮球的战术执行其实都大同小异，除了极个别之外都能找到共同点。
到最后很多人看战术纯看主教练，禅师不管咱们安排，那就是三角进攻；老尼尔森只要把速度拉起来，那就是炮轰；阿德尔曼帐下只要出现大个子传球了，那就是普林斯顿；同样的挡拆，在爵士就掩护，在魔术就是老鹰，在火箭就是拉链。
这很没意思，也很武断。
但是为什么造成了这种情况呢？其实任何战术都是由基本的2人配合和多人跑动组成的，这就像很多武侠小说里说的基本姿势，不管后来招数都nb都是以那十来个基本姿势打底。
而篮球发展到今天的实际情况就是各种基本姿势，即各种基本配合的方式已经被挖掘到了极限。而且随着电视录像的出现，球场上再也没有秘密可言，一种配合的方式只要你今天用了，成功了，第二天肯定就有人会效仿。可能说斯隆你对挡拆的理解已经人能及了，但是我不需要理解，给我一个保罗一个小斯，我就让他们两个按照你的那个套路去打，最后的效果差不了多少。
所以现在的nb已经不能像当初那样靠某种领先时代的战术去赢得比赛了，胜负的天平重新回到了球员的身上。谁的球员实力强，谁就能拿到总冠军，这也是为什么现在联盟对于球员身体天赋要求越来越高的原因。
而随着球员的身体素质也来越好，反过来又开始压制战术要求，于是恶性循环。比如说翼位球员突破，原本的战术套路应该是另一边的内线去冲抢前场篮板。但是如果突破的人是詹姆斯，那就要变了。老北京能抗能跳，进不去自己能再拿回来，完全用不着队友给他擦屁股，还不如拉的更开，让他获得更多的空间。
那是不是说现在的战术已经没有意义了呢？
自然也不是，比如你有库里、雷阿伦，那就打一些外线战术，如果你有邓肯、奥尼尔，那就强攻内线，如果拧过来那肯定死的不能再死了，所以我举得现在的战术更多的是一种理念，一种节奏，或者说就是为了适应球员的素质一种比赛态度。[
还拿三角进攻说事，抛弃那些配合套路，三角进攻剩下的是什么？巨星打法和巨星发挥。
同理普林斯顿则是私的跑动和传递，每个球员脑子里都只有别人，容不下任何个人英雄主义；炮轰是超频的攻防转换速度、进速度以及不放过任何出手机会···当然战术不只这三个，但这个三个比较典型，大家