与其说他这样做的目的是为了‘威胁’你，不如说他是在用他的行动‘感化’你。”
陆文凤沉默，她没法解释张锋的这种怪异行为。
徐虹转而问法庭：“尊敬的审判长，我的当事人这种行为能认为他是在威胁证人子女的危险行为吗？”
审判长：“受害人亲到辩方证人家把证人的家属接来归德，又主动参与给证人的儿子办理在归德上学的相关手续，受害人的这种行为体现不出他威胁证人亲属的危害性。
如果证人只能自证受害人曾经说过威胁的话，而没有其他确切证据相佐证，法庭不能判定受害人实施过威胁证人的行为。”
徐虹：“谢谢审判长。”
徐虹接着询问下一个证人，归德报社的李记者：“李玉和先生，我想从你的职业角度提个问题，你负责编审的那些反应百姓生活的好人好事的新闻稿子，有哪些来源渠道？”
李记者：“主要是热心观众拨打新闻热线和单位推荐。”
徐虹：“是不是凡是热心观众提供的和单位推荐的这类新闻都能马上登报？”
李记者：“不是。我们报社还要派记者对新闻线索进行调查确认，然后形成正式的新闻稿子，最后还要经过报社编审领导的审批，各方面都合格后才能登报。”
徐虹：“经过记者调查确认后确实是好人好事的新闻稿子是不是就能登报？”
李记者：“不是。报纸版面有限，不可能每个新闻都登报。”
徐虹：“我是不是可以这样理解，反应百姓生活好人好事的新闻比较多，即便条件都合格，但是因为版面有限，也只有从中选择部分稿件登报。是不是这样？”
李记者：“是的。”
徐虹：“新闻素材数与登报数的大致比例是多少？”
李记者：“对不起，我没有做过统计，没有详细数据。”
徐虹：“我只想了解大致比例，十取其一，还是五取其一？”
李记者：“大致在这两数之间吧。”
徐虹：“谢谢，我知道了，你在证言中说，去年我的当事人张锋曾向你提供过一则新闻线索，他说他好心帮助了一个孤苦老人和她的孙女，你验证这则新闻的真实性没有？”
李记者：“我当然验证了，这是我的职业要求。”
徐虹：“这么说张锋帮助那个老人和她的孙女是确有其事？
李记者：“是的。”
徐虹：“张锋确实给那个老人和她孙女提供了人力和物力上的帮助，是不是？”
李记者：“是的。”
徐虹：“根据你的调查，张锋与那个老人有亲属关系没有？”
李记者：“没有。”
徐虹：“根据你的调查，张锋在帮助那个老人和她孙女时，对他们提出过附带的条件和要求没有？”
李记者：“没有。除了他想贿赂我两千多元让我登报表扬他，并且让我再去采访他的老板也就是徐律师你。”
徐虹：“是的，我在门店接受了你的采访，我也看到报纸上报导出来了，那么你收张锋的钱没有？”
李记者：“没有。我有我的职业操守。”