贡德曼认为，《谋略》前三卷成书时间在公元84年到96年之间，至于第四卷应属于第二世纪初期的作品，作者可能是稍后于弗龙蒂努斯的一位修辞学家。瓦赫茨穆特则认为，那是第四、五世纪的作品，盖出于赛会首领的手笔，是赛会首领为编写演说辞或论战辞，收集适合需要的例子而写成的。沃尔芬同意这个说法。也有人不同意瓦赫茨穆特的看法，认为从第四卷的语言修辞看，作者应是弗龙蒂努斯同时代的军官。但无论如何，前三卷和第四卷明显不同，不是出于同一作者，这一点似无可置疑。
对此，瓦赫茨穆特和沃尔芬指出，弗龙蒂努斯在前言中曾对全书作出规划：第一卷是关于战争开始前使用的谋略实例；第二卷是关于战争本身的，尤其是有助于制服敌人方面的谋略实例；第三卷是关于围困和解除围困时采用的谋略实例。对于这个规划，前三卷各章的目录都与之相符，但是第四卷并不叙述历史上的谋略，而是有关军人道德方面的内容，与弗龙蒂努斯前言中的规划大相径庭。
《谋略》一书中，作者将其从其他著作搜集来的作战史例加以系统归纳整理，借以阐述军事理论，作者对交战中如何制胜和怎样更充分利用战果等问题进行了分析。他认为，要成功地实施战争(战斗)，必须周密进行准备，正确选择交战地点和时间，善于布置战斗队形，并要设法瓦解敌军。弗龙蒂努斯著作的一个重要特点是，以大量富有教益的史例阐述当时的军事技术，强调军事理论同历史经验的密切关系。弗龙蒂努斯的著作是研究古罗马帝国时代军事思想的珍贵文献。
……
而《兵法简述》是由作者弗拉维乌斯?韦格蒂乌斯?雷纳图斯著作，此人的生卒年描述都没有确实记载，唯一能够确认的就是其主要活动期约在4世纪。
根据罗马作家大加图及奥古斯都、.图拉真皇帝等留存的资料，曾撰写有军事著作《罗马军制》。书中论述了古罗马时代军团的编制、装备、训练和作战方法等。该书开始产生影响是在中世纪后期。随着重装骑兵的衰落和步兵的兴起，韦格蒂乌斯的著作引起广泛重视，在几个世纪内曾被欧洲军界奉为经典。他作为该书著者也因此享有盛名。
………………………………………………分割线…………………………………………
《谋略》在某个意义上可以说是明文记载的第一本西方思维的军事理念著作。
作者本身对于自己的著作可以说是相当满意：
我个人对军事学怀有浓厚的兴致，曾对其规则作过系统化工作；我觉得尽管我从事此项工作才只起步，但我为之付出了辛勤的劳作，因而相信是能够完成的。
我还觉得为了完成业已开始的使命，把将军们那些希腊人用“谋略”一词尽涵其意的机敏诀窍的活动给予简要的综合，那是我责无旁贷的本分。借此，指挥官们便能熟悉许多含有深思熟虑和高瞻远瞩内容的范例，从而有助于培养他们自身运筹和实践此类活动的能力。除此之外，一位将军若能将自己的谋略和业经验证确属成功的实例加以对比，也就不必为其所设计谋的成败担心了。
我十分地了然，且不否认，一方面史学家们在其探索中已经涉及过这一问题，另一方面著作家们也已或多或少地对所有著名的史例作过记叙。但我想，对于那些事务繁忙的人我理应提供一种便捷的帮助。要从浩瀚的历史文献中去寻觅某些个别的实例，那可是令人厌烦的事情；而擅长编纂奇文妙篇之辈往往会把读者引入一大堆纷繁杂乱的事实中去，使之无所适从。
我将孜孜努力以求者，无非是按所陈述的命题，如质疑一般，从实际需要出发，为读者提供适宜的史例。为了便于对之进行筛选，并依据主题适当归类，我将它们分编成三个卷次。卷一提供的是交战开启之前使用谋略的实例；卷二则罗列与交战本身有关以及对完全制服敌人有影响的实例；卷三的内容涉及围困和解除围困的谋略。在上述三个卷次的基础上，我又对每个卷次的实例作了分类组合。
我要恳请对我的这部著作持宽容的态度，我的恳求并非毫无根据。但愿读者在发现我遗漏了某些史例时不要责怪我的疏怠，因为谁能做到把流传至今的用两种语言写就的所有文献如数读遍呢？
其中许多东西我是有意忽略过去的，我之所以如此也属事出有因，任何一个读过主笔同类题目的其他作者作品的人想必都是能够理解个中原委的。何况，对于他们来说，在每一分类中把这样的例子增补进去，实系易如反掌之举。我写这部书，犹如以往的其他著述一般绝非为了沽名钓誉，博取称道，而是出于造福公众，故而一旦有人能够为我的著述进行补足，我将认为他予我的是帮助，而非责难。
倘若有读者以为这几个卷本甚合其意，则我希望他们注意分清“战略”和“谋略”之间的不同含义，尽管两者的性质极其相似。凡指挥官实施的行动是以深谋远虑、目标明晰、有胆有识、决心果断为特征者，应归