在韩硕发完这条微薄的时候，网上一片惊叹声！
“我了个靠啊！”
“真给对上了？”
“还他丫的和上联构成了一幅动态图？”
“韩硕老师，咱能不这么牛逼好么？你妹啊，刚一上来，就抢了人家的饭碗！”
“哈哈韩硕老师又在展示他那超凡的跨行能力了，这次对对联竟然把人家对联协会主席那惨绝人寰的对子都给对上了？”
“真尼玛服了！”
好多人对于韩硕的下联拍手叫好，尤其是这个下联，真是绝了啊，不但在拆字这一点上合乎情理，而且更是连平仄这一点儿都给对上了！
这一点儿，就是出对联的那个主席都没发现，但是韩硕这丫的愣是给对上了！
而且更绝的是，这下联不仅能像上联一样，单独构成一句话，还能和上联构成一幅动态图！
想想那日出日落下的桥上美景，许多网友都忍不住沉醉其中！
怎么能对的这么完美？还让不让人家李尤活了？他李尤不过是想让你韩硕对不出来好沾沾自喜，可你为什么连沾沾自喜的机会都半点儿不留给他？
韩硕老师你做的有点儿不厚道了啊！
其实，韩硕对这种五行缺火的对联，没有任何的难度，不然的话，那就太愧对他当初那个小学数学老师的倾囊相授了，虽然他中考的时候，数学没及格就很对不起数学老师了，但这并不重要！
重要的是，还好这个世界不存在“烟锁池塘柳”这种千古绝对！不然的话，他还真就没辙了！
烟锁池塘柳这五个字看似平常。实则高雅而奇巧。不仅“烟锁池塘柳”描绘出的意境好，一个幽静的池塘，周围绿柳环绕。一层层烟雾将其深深的笼罩，这简直就是一幅山水画。而且诗中暗藏玄机。简直令人叫绝。
仔细解析一下上联，就会发现，巧就巧在五个字的偏旁之中，居然将“金、木、水、火、土”五行，全都一一都包含了。因此，要对好此对，下联中自然也少不了“金、木、水、火、土”的偏旁。
这个上联的出处众说纷纭，但这不是最重要的。重要的是，就是这样一道小小的机关，难倒了历朝历代的文人骚*客！
最后，经过千挑万选，好歹总算找出一条差强人意的下联，其下联写的是：“炮堆镇海楼”。看起来，对是对上了，平仄韵律合辙，修辞上也还说得过去，但是。从诗的意境上来说，与上联相比较，则显得逊色多了。?
以后历朝历代又有不少文人前赴后继的续对。对出了如下下联：“炮架镇江城”、“灯深村寺钟”、“桃熛锦浪堤”、“汀培锦柱灯”、“灯填锦槛波”、“烽销极塞鸿”等等。
这些下联虽然也算对上了，但均不够理想，只能算作勉为其对罢了，其中有的五行偏旁的位置还不吻合。甚至还有纯粹为配对而作出的下联，如“港城铁板烧”、“炸坍镇江桥”等，则更谈不上什么诗文妙趣了。
最后，大家一致公认较佳的下联是“炮镇海城楼”和“灯镶坊满楼”。
“炮镇海城楼”虽对仗工整，也有气魄，但风格不一；
“灯镶坊满楼”。修辞精巧，意境甚佳。却又缺魄力。
总之，与“烟锁池塘柳”比较。似乎还是缺了些什么，终归未达到珠联璧合的完美效果。
而在他那个世界中的民国，有人对出“桃燃锦江堤”，此对一出，震惊四海！
此联堪称无可替代的“绝对”对法。无论在格律、意境、机关之上完全契合。清一色的左五行偏旁，无一与上联雷同且顺序一致（上联“火→金→水→土→木”，下联“木→火→金→水→土”），平仄工整，意境深远。
如果说“烟锁池塘柳”是一副美丽的晨暮画卷，而“桃燃锦江堤”更体现出春日生机盎然之景象，一为轻柔婉约，一为热烈奔放，两副画形成鲜明对比。特别是一“燃”字，其用笔之工完全不逊于“锁”字，堪称绝笔也。
当然，“桃燃锦江堤”句也是有缺点的，不能说是完美答案，只可说是相比之下的最佳答案。一方面“锦江堤”非通用名词，“锦江”与“池塘”相比非通用也，故：“锦江堤”与“池塘柳”相比还是有一定的差距，此外“桃”与“烟”也有同平仄问题。不过，能得出如此的下联，已是非常的不容易。
因此，严格来说，此联没有下联！至少几百年间，无人能对出！
当然，像这种千古绝对，韩硕是犯不着因为区区一个所谓的对联协会主席就给抛出去的，不然的话，千古绝对未免太不值钱了！
对于李尤这种菜鸟级别的对联选手，当然要用一些没有难度的对联，念及此处，他就啪啪啪打出来一段话发到了微薄上面：“李尤先生，既然我已经对上了你所出的对联，不知我接下来出的这对联，你可对的上来？”
刘新生也注意到了微薄上韩硕与李尤的对联决斗。而刘新生，是之前被韩硕以《陋室铭》打脸打得啪啪响的那位，敲是李尤的朋友，虽然说不上称兄道弟那种深厚的程度，但也算是有些交情了，在看到韩硕要给李尤出对子的时候，不禁失笑一声，到底是年轻啊！
李尤是谁？那可是对子专业户啊e称对穿肠啊！你韩硕只不过是恰巧对上了，就尾巴翘到天上了？一会你自己怎么死的都不知道！
当然，这也是刘新生认为的，更多的网友，被之前韩硕那极为完美的对联给惊住了