张梁翰深吸了一口气，然后大声地说道：“尊敬的审判长、人民陪审员，我作为被告x医院的委托代理人，口头简要答辩如下。”
“一是被告x医院在本案医疗事故中只存在一定过错，应负部分责任，不负全部责任。原告邹美莲黏膜上的两个洞，并不是医生用剪刀刺穿的，而是手术过程中，不小心用针线挂裂的。”
“二是原告邹美莲本人应对医疗事故的发生负主要责任。原告自身体质特异，会yin太薄，才导致针线一挂到黏膜，就产生伤洞。医疗事故的发生与原告自身体质有关，其应负主要责任。”
“三是原告邹美莲的各项诉请过高。原告邹美莲的户籍是湘南省农村居民，且深鹏并不是其经常居住地，因此不能按深鹏城镇居民标准计算损失，而应按照湘南省农村居民标准计算损失。”
“三是原告邹美莲的精神损害抚慰金主张过高，九级伤残，最多只能赔偿20000元，原告要求50000元不符合实际情况。”
“四是原告邓志辉无权要求性福权赔偿。法律没有明文规定性福权，性福权还只是个学术概念。其要求性福权赔偿，完全没有法律依据，请求法庭予以驳回。”
“综上请求法院依法核定原告邹美莲的各项损失，并按照四六开划分责任，我方只应承担40的责任。此外，请求法院依法驳回原告邓志辉的诉讼请求。”
张梁翰不愧是成名多年的大律师，条分缕析，逐一反驳李超的观点。
张梁翰在答辩的时候，邹美莲好几次都忍不住要插嘴反驳，李超连忙轻声安慰她，“有咱们发表意见的时候，遵守法庭秩序，不要随意插嘴。”
张梁翰答辩完之后，邹美莲一脸的凝重，轻轻碰了碰李超的手，紧张地问道：“对方律师嘴巴太厉害了，这官司咱们能不能赢啊？”
李超给了邹美莲一个微笑，细声道：“不是谁说得声大，法院就支持谁，法院是以事实为依据、以法律为准绳。”
审判长进行初步总结归纳，“根据诉、辩双方的发言内容，归纳本案争议焦点为：1、原告邹美莲的人身受损责任由谁承担，其本人是否负责任；2、原告邹美莲的各项损失能否按照深鹏城镇居民的标准计算；3、原告邹美莲的精神损害抚慰金以多少为宜；4、原告邓志辉的性福权赔偿是否合法。双方当事人对归纳的争议焦点是否认同？”
李超和张梁翰先后答道：“同意。”
庭审继续，“下面双方当事人就本案争议焦点和各自的主张进行举证和质证。首先由由原告方举证。”
李超当即拿出证据目录来，胸有成竹地道：“我方共提交五组证据。第一组证据是分娩后在x医院调取的原告邹美莲的病历，从中可以清楚地看到医院在进行会yin侧切手术前，没有术前讨论记录，证明医院实施会yin侧切手术程序缺失，没有经过充分研究，医院存在过错。”
“第二组证据是邹美莲的手术记录、用药清单、疾病证明书，证明医疗事故发生后，原告邹美莲先后进行过二次手术，在深鹏市人民医院住院治疗10天才修补好伤洞。”
“第三组证据是原告邹美莲的工作证明、工资证明、租房合同以及房东、居委会出具的居住证明，证明原告三年来一直在深鹏工作居住生活，其应按照深鹏城镇居民标准计算损失。”
“第四组证据是伤残鉴定报告，报告上清楚载明，‘邹美莲的会yin距gāng_mén2cm处可见约小拇指大小的孔洞，用探针探查该孔洞，直达直肠粘膜，位于gāng_mén括约肌上方，自gāng_mén注入盐水，可见液体会从该孔洞溢出’，证明原告邹美莲的伤情构成九级伤残，原告邹美莲下体的孔洞严重影响其自身生活以及夫妻性生活，原告邓志辉的性福权赔偿请求合理合法。”
“第五组证据是录音一带，原告邹美莲用手机录的其和邓志辉就伤洞问题进行的交谈，录音中邓志辉表示出对孔洞的敏感，性yu大减，证明原告邓志辉确因留下的孔洞，降低了性福指数，影响了夫妻性生活和谐。”
李超所举的证据充分，所欲证明的内容也很清晰，邹美莲听得连连点头，允许进入庭审现场的旁听人员也是连连点头。
“值庭法警将原告出示的证据交于被告，由被告进行质证。”
张梁翰拿到证据后，一一翻阅后，抖索精神，大声发表质证意见：“对第一组证据，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，会yin侧切手术只是小手术，并不需要进行术前讨论，我方并不存在过错。”
“对第二组证据，真实性、合法性、关联性均无异议。”
“对第三组证据，真实性、合法性无异议，但我方要指出从工作证明清楚地看出，每年过年期间原告邹美莲会休假回家过年，其并没有连续居住在深鹏，深鹏不是其经常居住地，自然不能按照深鹏城镇居民的标准计算损失。”
“对第四组证据，伤残鉴定是原告方单方面委托的，不具有合法性。其伤残等级构不成九级伤残，我方要求申请重新鉴定。”
现在已经开庭了才来申请重新鉴定，这明明是在玩拖延战术，拖延诉讼程序的时间，以达到延缓赔偿的目的。
“对第五组证据，是二原告单方面的录音，无法确定其真实性，我方有理由怀疑是两人故意按照戏本录音，所以其不具有证明效力。”
张梁翰又是对李超提供的证