甚至有说应当开海捕鱼，开海贸易，到海外屯田，学习泰西之国，鼓励民间出海建领地分担压力。
虽然一开始问题无解，但这一下子仿佛又有很多方案似的。
高翰文做了简短的总结，看着天色擦黑，快要结束讨论时，一个学生怯生生地问道：“两位老师此举，确实能压低粮价，但自古以来不都是谷伤农吗，这又何解？另外如果粮，则士绅需要更高的地租才能换取同样的钱财，他们不会提高地租吗？”
这回都没轮到高翰文发言，颜钧就给回复了回去：“其一真的贫农哪有机会卖粮换钱消费，其二，粮则士绅无意兼并土地，农民的地才能得以保全。三，粮意味着即使不种地，也能买粮生活，但凡士绅加地租，农民完全可以选择去干点其他的，不会比他之前更差。凡大城市里各种作坊饭馆，好些都还是招工荒的。自古以来讲谷伤农，其实是混淆了有地的士绅和无地少地的农民，这个逻辑的前提就不对。高先生以为然否？”
“彩，以往政论往往不讲清前提，以至于因果错乱，各项说法鱼目混珠”高翰文赶紧附和着一起走出了学社。
--
多谢多谢凤凰劫书友的月票，凤凰劫、白莲教徒的推荐票。