倒行逆施是绝对不能允许的，弘治好不容易能推动起兵制改革，目的之一便是为了提高武人地位——朝臣们的这点小九九，他自是心知肚明。 。
仁厚的弘治，少见的发了一回飙：“祖制！祖制！百年以后，朕定下的规矩也会是祖制，也会是成法。骠骑将军能打战会打战，凭什么不行？凭什么领不了军？谁若说三道四，也给朕去领一回军，去将火筛大败了来给朕看看！”
喧闹的奉天殿瞬间鸦雀无声。
骠骑将军王睿领军出征，成了板上钉钉的事实——因为满朝文武，谁也不敢拍着‘胸’脯说，老子领军去与火筛干一架。
大明武人能单独挂帅领军出战，自弘治十四年正月始。
火急火燎的骠骑将军立马又屁颠屁颠的跟在弘治的背后，满腔热血义愤填膺的讨了一份圣旨——即日启程，前往辽东整军出征。
他在弘治身前口水四溅，说得一心都是为了大明，实际上——他是为了避开即将苏醒的安鸿雁。
惹不起，老子躲得起！
辽东的形势，随着骠骑将军的匆忙赴任而变得风起云涌，暗流汹涌，锡宝齐篇古实为不出世的奇才人物，其眼光智慧相较于火筛，怕是有过之而无不及。
骠骑将军征伐锡宝齐篇古，当是一番相当‘精’彩的龙争虎斗——而对本战两位男主角都有一定了解的蝎爷朱麟，自是在拭目以待……
大明是历史上最后一个汉人王朝，对于明朝的看法，常识‘性’的认识是：特务政治，民不聊生，君弱臣强，政治**。这有一定的事实依据，但也存在较大的偏差。
个人对于大明的总体评价：经济繁荣，政治制度民主，官僚**，贫富差距过大。
第一，政治模式！明朝的建立者朱元璋及其一干大臣，并不是所谓的世家子弟，而是纯粹的草根革命者，这恰恰影响了一个朝代建立者的目光，导致统治者在制定国家策略时有一定局限‘性’。
诸多的祖训，例如禁海，例如不收商税，士子免税，例如对地主的残酷剥削，都导致了明朝以后的历史走向，清朝可以说是照搬了明朝的很多制度，所以说实际上18世纪中国的黑暗，在几百年前的明朝就注定了。
但是明朝的政治模式是最接近现代的，甚至明朝中后期已经有资本主义萌芽的发展趋势。内阁制现在依然有国家在使用，由此制度，万历多年不上朝，但是张居正依然把国家治理的井井有条。但是其弊端也是显而易见的，政争党争不断，官员**成灾。有名的明朝首辅徐阶，张居正等，都是江南大地主。更遑论下面其他官员了。由于内阁有权利驳回皇帝的命令，导致皇帝只能大量的信任宦官。由于舆论导向在当时的士子手中，更加剧了明朝的政治矛盾。
第二，经济模式
朱元璋可能由于之前被地主迫害的经历，极端仇视地主阶级。导致明朝中后期，地主及其附属的农民阶级民不聊生，而因为士子免税，不收商水，导致了士子可以大量的兼并土地，江南商业繁荣国家却收不上钱来。更因如此，官员贪污**横行。一方面禁海，另一方面江南官宦人家‘私’自出海，大量获龋外白银黄金甚至日本的‘私’铸铜钱。导致江南富庶，纺织业发达，却又不需要‘交’商税。而北方尤其是山西陕西等西北地区因为天灾导致减产绝收，却因为有土地导致需要‘交’纳大量赋税，民不聊生。这种不合理的经济制度迅速恶化了明朝的社会矛盾，导致贫富差距加大，农民揭竿而起，最后推翻了明朝统治的便是陕西的农民们。
第三，军事方面。
第一弊端便是文官统治武官，严重的外行指挥内行，虽然杜绝了将领作‘乱’的可能，但是武人地位长期低下严重影响部队的战斗力和生存能力。明朝中期还曾打过胜仗，后期就出现了，明朝军队连战连败，但是一旦投降满清同样的人，立刻变得勇猛无敌，反过来再归顺明朝，又是败仗连连，比如有名的嘉定三屠李成栋。
第二弊端便是采用军户制，众所周知，明朝户籍制非常严格，你祖上是当兵的，你家祖祖辈辈都是军户，都要当兵，你祖上是工匠，你家祖祖辈辈都是匠户都要做工匠。这就导致了军队良莠不齐，并且长期驻扎地方，实际上和农民差不多，甚至不如好一些地区的农民，军户实际生活和奴隶一样，导致明朝危机时刻，竟然没有可用之兵，陕西农民起义就有很多边兵参与。
总之，明朝对于读书人或者江南人来说，应该是美好的，但是对于其他人来说，尤其是明朝的皇帝来说，应该是黑暗和压抑的。所谓的明朝天子守藩篱，所谓的明朝不割地不赔款不称臣之说，主要是明朝的政治制度决定的，国家行政大权和军事权利全在文官系统中，皇帝被抓去了我们再立一个就是了，并不是皇帝或者说明朝这个朝代多么有骨气。
而明朝的明禁海暗开海，更是引来了狼而统治者又不知道，开了‘门’给人家看，自己还闭着眼睛装作不知道，直接导致了最终西方列强对于中国的侵略，而中国却毫无抵抗之力的结果。
明朝是中国历史上经济最繁荣，人民最富裕的时期，即便到了明朝晚期，末期，北方发生严重自然灾害的情况，看看一些明人的笔记，南方依然是繁荣如盛世。
另一方面：
明朝也是中国历史上人们‘精’神最为自由，思想最为解放的时期