本来在过去，请客喝酒一般都是孙铁红把持，少数时候，柴录丰偶尔争取；通常是轮不到其他人的。
除非谁有特殊理由，那另当别论。
不过，疙瘩下彩棋是赢家啊，即便比赛连输两局，但拿冠军希望依旧最大而且依然极大的他，丝毫不知疲倦，晚上继续张罗大家喝酒。
他为什么是赢家呢？这必须从他的棋风说起。
先说几个人的总输赢情况。孙铁红输得最多，九十年代几年间，一共大约输了两万元左右。
但他绝不是只输不赢，下彩棋他总是赢另一个大老板（私下），一共亏几千元，对他来说，毛毛雨罢了。
老史输得第二多，一共总有一万多；但他真是只输不赢。
算总账就是如此，偶尔赢回来一点点，只不过是起到了让他无限被套牢的作用。
柴录丰、陈小军、阿潘仨人，大致上是有盈余吧？也可以算是小赢家。
每人都赢个千八百元的样子。其余的，都是疙瘩一个人赢去了，足有不下三万元。
当然了，吃吃喝喝他经常花钱；大手大脚的，来的容易去的也快。
别的不说，人家都知道他有钱，最起码那些下象棋的，就总是找他下彩棋；那个他经常输。
总体算账，他也剩不下多少，假如最后能留住一万元就很了不起了。
再说棋风，另外五个人，孙铁红、老史、柴录丰、阿潘，数数倒有四个人是属于攻击型一大类的；余下只有陈小军是“正派”均衡路数。
疙瘩是六个人中，唯一一个彻头彻尾的防守型棋风。
前面提过，抛开巨大棋力差距不谈，疙瘩的棋很有些像日本超一流棋手赵治勋。
那么，赵治勋的棋风该怎么定性呢？
一般大家认为他是极度喜好实地的棋风，甚至有些贪婪。很多棋走得过分，显得境界不高。
但是他的治孤能力极强，对手一旦抓不住他的过分之处，就会被他得手。
总之，赵治勋的棋是一种非常实用的棋，与高扬理想主义大旗的武宫正树相比，他是彻头彻尾的现实主义者。
赵治勋自己是怎么说的呢？
“说赵治勋的棋是取地的棋是不负责任的法。”、“取地、制造厚势、扩张模样都谈不上好坏，它们只是行棋过程中的一种手法。”
职业棋手对围棋的理解是不会像业余棋手这样表面化的。
对赵治勋来说，他之所以很多时候选择取地，是因为自己对扩张模样没有信心。取地是他觉得比较适合自己的一种战法，仅此而已。
取地也罢，取势也罢，对于一名职业棋手，这都是“基本功”，每一种都可以运用自如。
其实赵治勋也曾经走过大模样作战的棋的，在他年轻的时候，三连星是他经常走的开局。
但是在与坂田荣男的日本棋院选手权争夺战中，他遭到了二连胜三连败的大逆转，这让他对自己“扩张模样”的棋产生了怀疑，渐渐不再走三连星了。
不过在成为顶级棋士之后，赵治勋仍然会不时走几次“三连星”、“高中国流”的大模样布局，而且是在大胜负的关键时刻。
当然，他不会像武宫正树那样毫无顾忌地去扩张模样，而是根据局面，及时转化为捞取实地的棋。
这大概也正符合他的围棋理论吧——取地、取势并不是矛盾的两面。
赵治勋最让人难忘的是他恐怖的计算能力，也就是我们常说的顽强——在任何细小的地方都要反复计算，让人不知道他在想什么。
而且这样长考的结果经常会适得其反——因为思考过度而走出不合适的招法，导致局面一落千丈。
借机灌点水。再说回正题。
疙瘩的棋当然是另一回事，他正是掘地鼹鼠，不管不顾一味取地，大局什么的别跟他提，提也没用。
我就这样，你爱咋咋地。
可就这么一个疙瘩，当初曾经令一流棋手们都觉得很难对付。
当时人们都很在乎大局，很喜欢攻击。
疙瘩那棋，高手们都以为，缠绕攻击这一招不就正中要害吗？他总有防不胜防的时候。
话虽这么说，实际情况却绝不简单。疙瘩治孤能力相当不错，不然为什么说他有点像赵治勋呢？
好笑的是，他自己绝不同意这样的比方。他总是以小林光一为楷模。
说英雄谁是英雄？每个时代都有自己的英雄，二十世纪八十年代的围棋是属于六大超一流的，更确切地说，她正是属于赵治勋和小林光一。
赵治勋从八十年代初就开始雄霸日本棋坛，不过由于赛事繁忙，加上韩裔棋士的身份，与中国棋手交流很少。
而小林光一1983年访华七战七胜时还只是“很受期待的棋士”，尚不拥有大棋战的头衔，但随后他在中日擂台赛和日本国内棋战上的全面爆发，在围棋史册中塑造了一个铁血王朝。
在六大超一流中，小林光一的才华被认为是靠后的一位，不过他以超人的勤奋弥补了这一弱点，取得了可以与天才的赵治勋相媲美的成绩。
小林光一15岁入段，低段时期便大肆掠夺日本的新锐棋战桂冠。
1977年，已经升为八段的光一在第二期天元战上3比1击败前辈杉内雅男，获得了他的第一个大头衔。
但此后数年，他虽然胜率惊人，却一直没有重大突破。
直到1984年，小林在十段战上二连败三连胜逆转加藤正夫，含泪登基，正式揭开了“小林