对于英国劳工证的问题，英超内部的争执也是由来已久。
有一种观点是，过于严格，应该放松，让更多优秀的年轻球员，或者是高水平外援进入英超，带来充分的市场竞争，带动本土球员的成长和进步。
这种观点目前以温格为主流，因为阿森纳的青训系统一向都很重视从英格兰以外的地区招收高水平的小将，所以，放宽劳工证，对他们有利。
还有一种观点是，应该更加严格，认为现在一些低水平的外援泛滥，非但没有给英超带来多少帮助，反而相当大的挤占了本土球员的生存空间，不利于英格兰发展青训。
持有前面一种观点的人会反驳后者，认为是因为英格兰本土球员身价虚高，导致很多球队出于性价比考虑，只能选择物美价廉的外援。
但后者也会给予反驳，认为之所以英格兰本土球员身价虚高，恰恰是因为前面这些球队不重视青训，急功近利，想要买物美价廉的外援，来提高球队的即战力，而不考虑长远规划。
当然，前者肯定能够再反驳说，联赛竞争压力大，或者是其他之类的芸芸。
但后者肯定也能够再反驳。
总之，这一类的扯淡话题早就谈得耳朵都出茧了。
从英足总这一次推出进一步限制劳工证的举措来看，他们是偏向于后者。
但这不能说错，只能说，他们选择了后面的一条路。
关键不在于如何选择，而是在于如何引导。
大卫·伯恩斯坦就很详细的介绍了英足总的规划。
例如，自动获得劳工证的资格，所在国家队在国际足联排名前十的球员，出场达到百分之三十，十一到二十的国家球员出场达到百分之四十五，然后二十一到三十的国家必须要出场达到百分之六十，而三十一到五十的国家，必须要出场百分之七十五。
也就是说，劳工证限制从原来的七十多名，缩减到现在的前五十，出场次数也有严格要求，把控更加严格，引进的外援水平相对肯定也会更高一些。
但是，在这一硬性规定之外，还会有一个特殊的打分系统。
例如，球员的转会费高于百分之七十五的同期有效转会，能够得到三分，百分之五十到百分之七十五，得到两分；薪水高于百分之七十五其他有效合同，能够得到三分，百分之五十到百分之七十五，得到两分。
球员现俱乐部是顶级联赛球队，且球员出场超过百分之三十的联赛时间，一分。
在过去十二个月里，球员参加大洲顶级杯赛的小组赛，一分。
得到四分或者以上，有资格被批准申请。
在英足总的界定中，顶级联赛包括欧洲排名前六的联赛，也就是说，法甲和葡超也算。
至于说大洲的杯赛，除了欧冠、欧联杯，还包括南美解放者杯。
另外，同样的规定还有不少细节条款。
大卫·伯恩斯坦在上面念了一大堆，还不如身后的ppt展示来得清楚明白。
下面二十家俱乐部的老板和高层都看得一脸严肃，因为他们都知道，这一项政策将大大改变他们现有的经营方式，尤其是物美价廉的外援的引进。
其实，英足总的规划倒也不能说有什么问题。
因为在他们的规划里，引进的外援水平高了，转会费也会跟着提升，到那个时候，那些承担不起的球队，自然而然就把目标转向了本土球员和青训，慢慢的就转变成一种新的阶层分化。
上游球队完全可以不提拔本土青训，专门引进高水平外援，以及最优秀的本土球星，维持住自身的竞争力，但他们得付出昂贵的转会费。
中游球队则是适当的引进高水平外援，培养优秀的本土球员，成才后，再卖给上游球队，换取昂贵的转会费，最典型的例子莫过于埃弗顿了。
至于下游球队，引进不了高水平外援，没事，专注于栽培本土球员和青训，照样可以保级，照样可以卖出好价钱。
很多人都只是盯着英超球队，觉得本土球员身价太过离谱，可实际上，英格兰联赛现在有五个级别，职业球员那么多，绝大部分球员的转会费相对来说，并没有想象当中的那么贵，尤其是中下游球队的引援。
当然，如果只是盯着豪门球队的引援看，那就另当别论了。
因为要知道，他们要引进的可都是本土最顶尖，或者是最有希望成为顶尖的球员。
试问，这样的球员放到哪一个国家，都一样贵！
只是，英超相对来说，更财大气粗一点而已。
英足总的这一规划，应该说，还是挺良性的，因为现在不管是西甲还是德甲，都基本上是这样一种模式，所以巴塞罗那、拜仁慕尼黑、皇家马德里、多特蒙德和马德里竞技等球队，都不需要考虑青训和人才培养。
有需要了，拿钱出来买呗。
只不过，规划是很美，但是，所带来的影响却也是非常巨大的。
所以，大卫·伯恩斯坦话音刚落，立即就引起了轩然大波。
几乎无一例外，反对的声浪占据了大多数。
因为对于很多球队来说，以前是有钱的大爷，随便拿出点钱就能砸进物美价廉的外援，可现在呢？
这一条路走不通了。
非但走不通了，还得转型去干那苦哈哈的青训？帮着英格兰培养本土球员？
尼美，劳资又不是慈善家，干嘛帮