曹云道：“帮，帮助，帮助别人。这词是指在帮助人知情的情况下，对别人进行协助和帮助，称之为帮。”
令狐恬儿：“反对辩方咬文嚼字。”
桑尼：“反对有效。”太无耻了，本法官看不下去。
曹云道：“ok，犯肆在帮别人养孩子，请问说明过这个孩子的身份吗？有说名字吗？有指出是犯肆的孩子吗？”
令狐恬儿：“难道犯肆还会帮其他人养孩子？”
曹云：“你的帮是狭义的帮，我的帮是广义的帮助。以九年制义务教育来说，学生并不会赚钱，支持义务教育支出的自然是成年人。我缴纳的税有部分是流向了义务教育支出，鉴于我现在还没有孩子，我也可以说我在帮别人养孩子。”
九尾终于开口：“请辩方注意，犯肆的妻子在外面有人，犯肆在帮别人养孩子，这是一句话，用的是逗号。说明了因果关系，只从普通人的定义上理解的话，可以知道指的是：犯肆的孩子不是犯肆亲生的，这违背了事实，属于捏造并且传播，符合诽谤罪特性。”
桑尼鼓掌：“很有道理。”
草！曹云看了桑尼一眼，道：“好吧，就算对方说犯肆的孩子不是犯肆亲生的，那么被诬陷的人是犯肆的孩子，仍旧不是犯肆。据我所知，现在犯肆的孩子和母亲一起居住，母亲是犯肆孩子唯一监护人，请问犯肆有什么资格代表自己的孩子？”
九尾道：“因为这句话攻击的主体是犯肆。”
曹云反问：“你认为这句话中，犯肆是最大受害者，还是犯肆的妻子是最大受害者？”
桑尼：“强词夺理。”
曹云：“我是**律的。”
夫妻虽然结婚，但是都属于独自个体，妻子被伤害，丈夫不能代替追责，应该由妻子进行追责。原因是妻子不是丈夫的财产，丈夫没有这个权利，除非受到妻子的委托。委托有没有法律效力，还要看具体情况。孩子情况也一样，区别在于父母有监护权，但是犯肆和妻子离婚，孩子监护权归犯肆妻子，犯肆没有资格代替孩子提出诉讼。
曹云没有扯淡，帖子攻击的目标是犯肆妻子，意图嘲笑犯肆。以诽谤来说，受害者是犯肆妻子和犯肆的孩子。但这个帖子符合对犯肆的侮辱罪，即使犯肆的孩子不是亲生的，这个帖子也侮辱了犯肆。
用这个帖子来打诽谤罪，控方是严重失分，并不算曹云狡辩。这个锅应该是令狐恬儿，令狐恬儿没有分清楚侮辱罪和诽谤罪之间的区别。
诽谤有一个硬条件，那就是捏造。侮辱罪和捏造无关，比如a捏造一个事实诽谤b，c将此事传播，导致b声誉、人格受损。那a为诽谤罪，c为侮辱罪。假设a私下和c聊天时，说b的坏话，其中包含捏造的事实，c进行传播。c就涉嫌侮辱罪，a没有诽谤罪，因为a没有进行散布。只和c一人说，不属于散布。
九尾经验丰富，道：“对不起，我这边要更改一下，这帖子是对犯肆的侮辱。也就是侮辱罪。”
曹云和欧阳逸商议过，侮辱罪没法打。不仅是这帖子，巨量攻击、谩骂和嘲讽犯肆的都可以打成侮辱罪。
欧阳逸站起来：“侮辱罪很广泛，我在商场骂一个人，严格来说我涉嫌侮辱罪。当然，因为情节不严重，我不会被起诉。我首先要知道，我为什么要在商场骂一个人？”
曹云很配合的出辩护席，拿了纸巾蹲在地上。
欧阳逸指曹云：“因为他厕所边的商场内大便，他这种行为让我非常无比的厌恶，我就骂了。我相信商场很多人即使不明着骂他，也会小声低估。再宽容的人也会在心中对此人产生厌恶感。反过来说……”
曹云站起来，身体柔软的蹭柱子，抛媚眼：“帅哥。”
欧阳逸没呛着，继续道：“曹律师在商场这么做，有些人喜欢，有些人讨厌，有些人持中立态度。无所谓喜欢还是讨厌，这时候如果我骂他，一定会产生问题。”
欧阳逸道：“为什么呢？因为道德约束。曹律师第一个行为明显是违背道德的行为。曹律师的第二个行为在当今社会上虽然还存在有争议，但是属于官方承认的和道德无关的行为。我如果因此骂他，就涉嫌歧视和侮辱他。”
欧阳逸道：“再回到本案，为什么有那么多网民攻击，侮辱，谩骂犯肆？因为他的行为虽然没有触犯法律，但是触犯了大多数人的内心的道德底线。有潜水证，从业两年的专业潜水教练，面对十米外两个溺水小孩，选择了无视。这种行为是难以理解的，不可原谅的。假设法律制裁了犯肆，我相信不会有很多人会攻击犯肆。”
欧阳逸：“情况恰恰相反，法律无能为力。这就如同你的妻子外面有人，你怒而离婚时候，法官告诉你，财产分割原则不因为你妻子存在过错而改变。愤怒，恼火，为什么？为什么有人做了坏事，法律却拿他一点办法都没有？现在犯肆倒打一耙，用法律来良知，来攻击广大网民。”
欧阳逸：“幸亏我们有陪审团。陪审团是有造**能的一个团体。在美国等发达国家陪审度制中，经常出现陪审团合情不合法的裁定。诸如比较损失原则，还有著名的辛格审判，促使了美国出台第一条法宪修正案。”
比较损失原则指的是被告违法，造成原告损失，但是被告的违法符合正义或者人情，或者能获得大多数人的同情和支持。比如为了孩子吃饭去盗