顺治十二年七月二十八日，位育宫。
福临看着兵部尚书噶达浑呈上来的几把西洋鸟铳，有些意兴阑珊。
昨日安郡王岳乐和兵部尚书噶达浑一起将这些玩意儿呈来御览，而且还说是自己的皇二子玄烨的主意。那小子要他两人详细说明了这西洋鸟铳的历史——
明朝前自己研制的火铳没有准星和照门，后来西洋人发明了这种鸟铳，并在明嘉靖年间经倭国日本传到中国。与明代前期使用的手持火铳相比，鸟铳身管较长，口径较小，发射与口径相同的圆铅弹，射程较远，火力较强；增设了准星和照门，变手点发火为枪机发火，枪柄由插在火铳尾銎内的直形木把改为托住铳管的曲形木托，持枪射击时由两手后握改为一手前托枪身、一手后握枪柄，可稳定持枪进行瞄准，射击精度较高。又因其枪机形似鸟嘴，故名“鸟嘴铳”，又或者说此火铳可以击中高飞的鸟儿，又命“鸟铳”。而在欧罗巴，则叫做“火绳枪”。[1]
对于这几把罗刹人使用的西洋鸟铳，小玄烨居然推崇备至，一定要岳乐和噶达浑两人向皇上详细禀报其所谓“先进”之处——咱们大清现在使用的鸟铳，乃是前明仿制西洋早期鸟铳而造，应该算作旧式的“火绳枪”，是用火折点火绳，使用【手指】压住火绳以引燃点火药，继续点燃发射药。
但这次呼玛尔缴获的西洋鸟铳，应该叫什么“火种式火绳枪”。按照玄烨的说法，洋人的这些居然比大清的火绳枪先进了一个次代？岂有此理！
其实福临并不知道，当弘毅在安郡王府和岳乐说这些时，真的是痛心疾首，但他却没有像后世那些对历史一知半解的穿越愤青一样，把中国火器最终落后于世界水平的责任一股脑全部推给大清朝——
随着技术的发展，需要火折子直接去点火的问题被圆满解决，西欧的工匠们在枪的后部增加了一个由扳机所带动的小火炬，这个小火炬在战斗的时候一直燃烧着，当需要开枪的时候，就扣动扳机使小火炬向前运动，接触到前面插着的火绳，而小火炬是用浸泡了蓖麻油的布团揉成，上面燃烧着的火不易熄灭。这样一来，火绳枪手在射击失败之后就不必再重新打火折子，射程起来方便了许多。这种新式的扳机击发式火绳枪的口径一般为15至20毫米，管径比一般为40到45毫米，而最大射程一般为60至80米，它在1543年就传入了日本。
根据《明史》中的记载，“扳机击发式火绳枪”传到中国的时间约十五世纪初，比日本早100多年。可是一百八十年后，到了十六世纪末的1585年，太阁丰臣秀吉，在基本统一全日本后，出兵朝鲜时，却吃惊地发现，中国明朝派去援朝抗日的将领李如松所统帅的中国军队，仍然尚未全面装备新式“扳机击发式火绳枪”，更多的是老式的“鸟嘴铳”，更没有大规模的专门使用新式火绳枪的成建制部队。与侵朝日军相比，明军步兵火力处于极大的劣势。因此，丰臣秀吉极轻视援朝的明军。
在这以后，日本不再对中国“言语必和，礼意必笃，毋生嫌疑，毋为诡激”（中国唐朝时日本大化天皇告诫其使者语，史称“东夷貌柔顺”），从此日本不再对中国“貌柔顺”。丰臣秀吉命令日军以新式火枪与李部对攻，由于武器的优劣悬殊太大，李如松所部多次在平壤城下被日军战败，直至战争结束时，明军仍未能在陆战中战胜日军，而是靠以扳机击发式火绳枪武装的朝鲜水师的“龟船”将日军水师大部歼灭，迫使丰臣秀吉下令撤军。这就解释了攻打呼玛尔城堡的时候，为什么堂堂大清宁古塔章京沙尔虎达非要朝鲜派出几百鸟枪兵，那是因为人家朝鲜在明朝末年早就装备了“扳机击发式火绳枪”！
如果说是因为胜利而使中国明朝忘记了吸取教训的话，一些在日本内战中战败的诸候残部拿着这种火枪侵扰中国的东南沿海各省，打得中国明朝的沿海地方驻军难以抵挡。日本的新式火枪使中国的明朝军队的刀剑招架不住，这也是为什麽明朝的“倭患”难绝的主要原因之一。而当时的明军仍不能从武器劣势中觉醒，明军将领们在总结失利的原因时，还是归于败在“不敌倭刀”，而去精研倭刀和倭刀书，而不是去普及新式的火枪。
其实，一直到了明末清初的时候，中国的最顶尖火枪技术一直领先了日本少说五十年，特别是帅选研发出了一种后世的“燧发枪”，其以木制的枪托抵肩射击，口径缩小的枪管精度好重量轻，分离式药室预装弹药，打火式枪机的射速很快，非常之先进，欧洲在18世纪晚期才有了这样的火枪。
但一直到六十年后明朝灭亡时，中国明朝政府军队仅有一支人数很少的“神机营”，只是象征性地使用扳机击发式火绳枪，而没有在军事意义上大规模地使用之，以至于，在利于火枪兵队防御的山海关，吴三桂也会无心防守（明弓的力量小于清弓，射程不如清弓，这样一来，清军骑兵着重甲，用硬弓，可以射到城头上面，而明兵却很难射死清军），至骑兵呈凶的清军轻易地战胜了明军。（虽然明朝的“神机营”的主要战术意图是防守城池，而并非平原战事，但是，只有在北京这样的大城池，在仪仗作用的装备了火枪部队）。只是因为它没有被用于实战，世界历史学界一直没有承认这种武器是中国在那时候发明的……
明朝不够重视新式扳机