清军采取的策略是：分兵略福建，攻分水关。破明唐王将施福，入崇安。斩所置巡抚杨文英等，下兴化、漳州、泉州。” 施福是郑芝龙家将之一，他的部队是郑芝龙所部的中坚。他主要在崇安县分水关外的铅山河口镇驻扎，并在这一带作战，以掩护分水关。假若施福一直在铅山驻守，清军从分水关入闽，一定要先打败施福所部。然而。隆武二年，陈谦被隆武帝杀害之后，郑芝龙即离开延平府，“芝龙既回安海。守关将施福声言缺饷，亦撤回安海。仙霞岭二百里间，空无一兵，惟所遣守关主事及内臣数员侦探敌信以上闻耳。”
由此可见，施福已在清军入闽以前。遵郑芝龙之命从仙霞关（或是分水关）撤兵。他不可能在分水关与清军大战。施福撤兵之后，南明兵部主事唐倜在建宁府城招兵数百人前往铅山防守。八月十三日，清兵一部打到铅山，唐倜在此战殁。
总之，清军进入分水关也没有大战。仅是在江西的铅山县受到唐倜招募的义勇抵抗，而唐倜所部仅数百人，不可能产生较大的作用。因此，清军从分水关入闽，也没有大战，更不可能与施福所部大战。
至于清军占领建宁府过程，更是不战而获。
建宁府城就是今天的福建建瓯，历史上曾名建州，是闽北重镇。无论是从仙霞岭进入福建，还是从分水关进入福建，首先遇到的大城即为建宁府城。因此，自古以来，建宁府城都是入闽军队首先要攻占的要塞。元末明初，红巾军入闽，经过四次惨烈的战斗才攻占建宁府城。隆武帝来到闽北后，多数时间住在建宁府城，它因而成为清军攻袭的重要目标之一。但在隆武二年八月清军入闽时，建宁府城并无大战。清廷建宁府第一任知府是程益，他是顺治三年以原官投诚而被任用的。程益后来主持编修了《建宁府志》，其中记载：“八月十九日，大清兵破建阳，二十一日至建宁府，本府杨太爷率程三府、高四府、叶二府、李建安、王瓯宁出城降清。大清征南大将军贝勒博洛督军入城。”可见，清军于隆武二年八月二十一日占领建宁府城，当地明朝官员集体投降，到城外迎接清军，清军是不战而获建宁府城。
所谓的延平府城之战，却是这个样子：
延平府城即为南平，此地距建宁府城仅一百多里，因此，清军的前锋占建宁府城之后，略作休息，便直奔南平。据《南平县志》的王士和传，士和于七月二十六日被隆武任命为延平知府，八月二十二日，清军兵临延平府城下，“时百僚已争先拥卫去，独公留守，欲背城借水，而诸军皆亡。已而登陴力守，士民复逃窜殆尽。”于是，清军不战而下延平府，王士和自杀身亡。郑芝龙在降清时，曾经自吹“复回延平之卒”，可见，守延平之军逃走，至少有一部分是郑芝龙的“功劳”。
关于汀州城之战：
八月二十二日，清军袭占南平，隆武帝在此前的二十一日离开南平，二十四日到顺昌，得知清军袭占南平消息后，抛弃部众向汀州奔去。“从者止何吾驺、郭维经、朱继祚、黄鸣骏数人。”他所率福州卫所兵组成的御营，不战而溃。清军前锋随后追踪而来。隆武帝在半路遇到汀州派来接他的周之蕃部闽军，才松了一口气，于八月二十七日抵达汀州。他在这里停顿一天，于八月二十九日晨出发。但跟踪而来的清军已来到城下，他们冒充明军哄开城门，轻骑突进，杀死前来查询的周之蕃，擒获隆武帝、诸王及其家眷。清军得手后，押着俘虏返回南平。而后从崇安入闽的李成栋所部清军，为跟踪隆武帝，从邵武南下，稍迟数日进入汀州城。汀州之战的情况不过如此而已。
说到这里，图海着重强调道：
“我朝史料之中，此处如此记载：‘明唐王自延平走汀州，复遣巴牙喇纛章京阿济格尼堪、杜尔德等帅师追击，克其城，执唐王及其宗室诸王送福州。明将姜正希以二万人夜袭汀州，已登陴，我军出御，击杀过半’。折库讷，我说的对否？”
“图尚书所言无差！”
学士折库讷急忙放下手中疾书不断的毛笔。起身恭敬认同。
“谢！如此一来，汀州城之战纪略不同，其关键差别在于：当时有没有二万明军夜袭汀州城？如果有这一事。那么，袭占汀州的清军不仅俘获隆武帝及诸王。而且还大败明军二万余人，是大功一件。但在事实上，所谓‘明将姜正希’却是一个子虚乌有先生。在南明史册及汀州方志中，根本找不到这一个人的影子！而且，此时的明军，大部集中于赣州城下与我大兵决战，不可能在汀州有一支二万人的队伍而不使用。所谓姜正希率部二万人反攻汀州。只是我军将领为了夸张自己的战功而编造的谎话！”
众人呆若木鸡，一语不敢发！
“再看福州城之攻防！”图海不为所动，继续摆出猛料！
福州是福建省会，位于闽江下游。弘光二年七月，唐王称帝于此，改元隆武，并将福州改名为天兴府。隆武元年十二月，隆武帝离福州而至闽北。郑芝龙被留于此地任留后，主持征税及造枪炮之类的工作。隆武二年八月二十二日，清军占领南平后，原可顺流而下，攻袭福州。不过。因隆武帝向汀州逃去，清军