战争中的敌对双方，一般而言，断绝彼此间的经济、文化、科技联系，乃至于外交关系，都是常见的标准动作。
都已经为利益而打成一团，联系，就似乎毫无必要。
即便在历史上，彼此敌对的力量之间，总还多多少少有些联络的渠道，或者暗中进行，或者通过第三方周转，在战争年代也保持起码的信息交换，否则，即便一方或双方想要停战，都没办法把意图传达到对方。
何况战争，在有产者、顶层的眼里，终究不过是一桩带血的生意。
打，还是不打，是在战场上用枪炮争辩，还是回到谈判桌前彬彬有礼的商议条款，对掌控国家命脉的统治阶层而言，并没有绝对的好恶，一切完全要看哪种方式更有效，更迅速，更能攫取丰厚的利益。
千百年来，国家间的战争行为，其实质往往便是如此直白。
相比之下，无合砝地位的组织、群体反抗统治机器的战争，倒或许还另有些更高一层、更遵从人性的理由。
第三次盖亚大战，同前两次大战的情形相若，一开始，参战各方便彼此断交。
继而，或主动、或被动的切断经济、文化、科技等领域的联络纽带，一方面防止泄露机密、或者无意间资了敌，另一方面也有主动采取措施，尽可能从多个领域对敌方施加压力，促成胜利的考量。
但，与前两次大战相比，第三次盖亚大战的背景，却大相径庭。
基于这种不同，交战双方的考量，至少是其中之一方联邦的考量，则与历史上的每次战争都不尽相同，采取的手段也会不一样。
西历1488年，星港战役后的某天，联邦（不出所料的）采取断然措施，不打招呼、事实上也无须打什么招呼的切断若干条国际通信线路，并指示尤洛浦的若干仆从国家协同行动，彻底断绝与西大陆列强、罗斯之势力范围的网络连接。
切断连接，对联邦会有什么影响，ffri-it的评估报告早已出炉，结论是“相当有限”。
对这一结论，方然并不意外，事实上他反而还会疑惑，为什么在列强与罗斯四面扩张的很长时间后，联邦才下令切断网络连接。
互联网络，是连接全世界的一道桥梁，有很重大的意义。
早年间，具体说来，在西历1460至1470年代，经济全球化的浪潮滚滚而来，科学技术的进步，提供了从蜂窝网络到光纤干线的诸多手段，从联邦辐射出去的互联网，被越来越多的国家接入，彼此间互联互通，逐渐发展出一张覆盖全球的巨网。
互联网络的发展，原因很多，根本动机则一概逃不出经济利益的范畴。
在世界通过网络连为一体的时代，小到一个人，大到一个国家集团，但凡要生存，要发展，都必须充分融入分工明确、协同运作的全球经济循环之中，才能发挥自己的比较优势，扬长避短，获得比单打独斗、闭门造车更高的收益。
这种叙述，早年间，方然在媒体、课本上见到过许多次。
但稍加思考，便不难看透其中的矛盾，继而意识到这是一句避重就轻的谎言。
互联网络，人类世界的信息基础设施，发源于联邦，兴盛于联邦睥睨天下的时代，现如今，一步步走向彼此割裂、封闭的内循环，也仍然是从联邦开始。
之所以经营这样的网络，对联邦，固然有科技进步、服务人类的因素，根本原因，则是这一划时代的科技发明，能极大提升人类世界的生产力水平，极大加速人类世界的物质与资产流动，进而，极大提升顶层、有产者、统治阶层的剥削效率。
在主权国家协作、竞争的那个年代，推动互联网络的发展，是联邦的诉求。
不仅如此，被网络极大提升生产力、也带来更多利益的特性所吸引，诸多后发国家，包括一向不在联邦势力范围内的国家，也陆续接入inter，继而多多少少享受到了互联网络的便利。
但这种便利，站在历史的高度，却很难说是一件好事。
在互联网渗透世界，经济全球化如火如荼的西历1460年代，有一个词汇十分流行，“双赢”，字面理解就是双方得利，用这一词汇来形容的事物，都具有“参与者皆有好处”的特征，被许多人，许多国家所追捧，也就不难理解。
但所谓“双赢”，细细想来，却会令人心头起疑，继而疑窦丛生。
究竟什么是合作、双赢，这种事，在盖亚表面当然是有的，例子，一抓就是一大把，譬如种树，一个人负责挖坑、栽树，怎样努力也比不过两人协作，一人挖坑、一人种树填坑的效率，综合产出不及后者的1/2。
从产出的效益衡量，两人协作，成效胜过一个人单打独斗的两倍，这是双赢的基础。
再然后，如果有相对公平的分配策略，将两人协作比各自单干多出来的那一块收益，大致合理的分配给协作者，那么这种“双赢”，就更实实在在而令人信服。
道理，如此简单，国家之间的分工协作，经济全球化背景之下的“双赢”，却没这么简单。
分工协作，不论在什么时候、什么场合，相比各自为战的单干，几乎总会有一定的比较优势；这优势，可大可小，但（几乎）不可能为负数否则协作者大可以同时开工、表面协作，实际上则各自为战，平稳度过暂时的负收益段。
换言之，基于人类社会的组织原理，在改造客观世界时，协作的好处是