“原告，关于被告要求分割你们婚礼前在被告家中，被告父母给你的五万元，你有什么意见。”审判长问道。
“这些钱，都是被告父母给我的的彩礼。”焦娜说，“是我个人的，不存在分割的问题。”
“被告是否认可原告的意见？”审判长继续问。
“不认可，这5万元的付款时间是在双方凭取结婚证之后，不符合彩礼的法律特征。因此不能认定为属于彩礼，应当属于被告父母对原被告两人的赠与，属于夫妻共同财产。”作为被告代理人的云飞说道，“在我国司法实践中，彩礼被认定为属于为促成男女缔结婚姻为目的的赠与行为，其发生的时间是双方办理结婚登记之前。而这5万元钱，是在双方办理结婚登记后，举行结婚典礼之前。因此不属于彩礼。”
“第二项，被告要求分割婚礼当天被告父母分两次给你的，共计一万一千零两元，原告说说你的意见。”
“这第一个1001元，是被告父母送给我的下车礼金；那个10001元，你给我的改口费。这两笔钱，都是给我个人的。”焦娜说的。
“被告的意见。”
“这两笔钱，虽然是被告父母直接给原告的，但并没有明确指明是给原告个人还是给夫妻二人的，因此应当认定为属于赠送给夫妻二人的，属于夫妻共同财产。”云飞在说这个话的时候感觉很是没有底气。
“第三项，刚才被告提出婚礼当天，原告父母给了被告9999元的改口费，这笔钱被告说给了原告，是否属实？”
“我父母给他钱了，但给了多少我不知道！他也没有交给我。”焦娜回答。
“我当时就交给你了，要不然就找当天的婚礼录像，上面一定能看到。”孟雷说。
“放就放，说没有拿你的，就是没有拿。”焦娜坚决不承认。
“被告，你所称的婚礼录像是否已经向法庭提交？”审判长说。
“没有提交。”孟雷说道。
“双方是否还有其他财产要求分割？”审判长问。
原告摇了摇头。
“有，原被告两人结婚已经三年，我的工资收入都给了原告，加上原告的工资都属于夫妻共同财产。”孟雷突然说道。
云飞听到孟雷的话感到很是诧异，这是之前他没有向自己说起的，自己还以为他不准备提这块儿了，没想到这时又提了出来。
焦娜听到孟梅的话更是气愤异常：“还你的工资收入，我呸，要不是因为你爸妈拿租金补贴给你，你有什么收入？天天打游戏的收入吗？”
“不管我有没有收入，反正我问过律师了，任何一方的工资都属于夫妻共同财产。”孟雷说道。
“你……，真不要脸你。”焦娜不知道该说什么好。
“原告，注意你的情绪。”
焦娜没有再说什么，眼眶中含着泪珠，她努力的闭着嘴巴，不让泪珠落下来。
“被告的要求完全符合法律规定。”云飞想了想，作为被告的代理人，他不可能不发言。
“原告……”
审判长的话还没有说完，就被焦娜打断了：“总共就10万块钱存款，有本事你都拿走好了。”
听到焦娜的话，云飞愣了一下，看了看审判长又看了看焦娜，最终还是把想要说的话又咽了回去。
作为被告的代理人，他完全可以要求法庭将焦娜刚才那句话给记录在庭审笔录中，这句话相当于焦娜对夫妻共同财产的分配作出了处分。但他最后还是没有说出口。
“原告，请注意你的情绪。”审判长看了看电脑上的庭审记录，书记员并没有记录，“法庭会依法对夫妻共同财产进行分割。”
审判长的话，不仅避免了焦娜至少五万元的损失，而且还避免了云飞将来被追究责任的可能。毕竟云飞保持沉默的行为，事实上损害了委托人的利益，但现在有了审判长的背书，最多只能说云飞年轻经验欠缺，没有抓住法庭上一闪即逝的机会，而不能说他故意损害委托人的利益。
“原被告双方，是否还有其他未夫妻共有财产？”
“没有。”焦娜没好气的说，这次她没有在说气话。
“暂时没有了。”云飞在和孟雷简单沟通后说道。之所以说暂时没有了，这是在法庭上的一种语言策略。以备以后万一再有事，不至于把话说的那么死。
同样的用语，还包括在举证阶段，当事人往往会说“没有其他证据”，而律师往往都说“暂时没有新的证据向法庭提交”。这个“暂时”就是为了将来再补充新的证据而留的退路。
“现在休庭30分钟，待合议庭合议后再确定是否当庭判决。”审判长说。
30分钟后，合议庭所有成员再次进入法庭。当审判人员坐下后，书记员先行起立，然后大声宣布“请全体起立。”
随着书记员的口令，合议庭成员、原被告双方及其代理人，全部站了起来。
本案由于属于离婚案件，涉及当事人的隐私，并未公开审理，所以也就没有了旁听人员。
事实上，有很多所谓公开审理的案件，由于开庭公告的原因，无关人员参加庭审的极为罕见。所谓的旁听人员基本上都是原被告双方的亲戚朋友之类。
“焦娜诉孟雷离婚一审，经合议庭合议，现判决如下：
“一、鉴于原被告双方均同意离婚，现判决准予双方离婚。
“二、婚生女孟雪现仍处于哺乳期，依据我国法律规定判决由其母亲抚养