似乎在短短的时间内，雨果就变成了劣迹斑斑的大坏蛋，不仅仅是耍大牌而已，就连人品都有了严重的瑕疵。这样的场景着实是让人哭笑不得。
如果有人愿意认真回忆一下，就会发现，雨果现在的处境和当时迈克尔-杰克逊是何其相似。唯一的差别就是，有一名证人真的将迈克尔告上了法庭，而且还是臭名昭彰的恋。童。癖；但关于雨果的所有指控都止步于传言，没有任何一名证人站出来，也没有任何相关证据出现，一切都只是媒体报纸上沸沸扬扬的“据说、传闻、听说”。
更为诡异的是，“洛杉矶时报”、“美国周刊”在这一次的新闻之中似乎销声匿迹了，他们始终都没有站出来为雨果澄清——刊登了雨果的官方声明“这一切都是虚假的指控”根本不算，就连“纽约时报”、“华盛顿邮报”、“华尔街日报”这些报纸也都没有发言。
其实许多人也都察觉到了这种异常，真正加入这一次大牌传言讨论的大部分都是地方小报纸、八卦超市小报，全国性报纸只有“纽约邮报”、“休斯顿纪事报”和“每日新闻报”，另外还有幸灾乐祸的“芝加哥论坛报”。
“芝加哥论坛报”依旧保持了他们黑色幽默的风格，不支持雨果但也不反对雨果，更像是凑热闹的捣蛋鬼，“奇怪的是，在众多针对雨果的指控之中，证人始终是语焉不详的‘某人’，证据始终是传闻之中的‘听说’，就连时间和地点都沦为了‘某天的某地’。难道是因为女巫审判的威力依旧乌云压顶？”
当初迈克尔面对指证几乎是千夫所指，但这一次雨果面对的指责却仅仅止步于谣言，始终没有进一步发展。“芝加哥论坛报”就是在嘲笑这些媒体都是胆小鬼，害怕女巫审判的事件再次重演。他们似乎都意识到，雨果不是那么好惹的。
从这个侧面也可以得出一个结论：这次事件是没有证据的，否则这些媒体怎么会害怕雨果，不敢正面对质呢？
但是在千千万万的普通民众之中，能够保持清醒头脑的又有多少呢？寥寥无几。所以，这一次的大牌责难还在如火如荼地进行之中。
“纽约邮报”又一次爆出了猛料，“雨果在波兰拍摄某部作品期间，因为酗酒而对同剧演员大打出手，同时也因为过度饮酒而导致剧组工作延迟，甚至和导演发生了激烈的冲突，一度差点被驱逐出剧组！这一次的消息得到了内部人员的肯定回答，之前之所以澄清只是剧组为了冲刺颁奖典礼的奖杯，剧组站出来维护雨果罢了！”
这消息一出，顿时掀起了轩然大波。几乎所有人都知道他们说的是什么——“辛德勒的名单”。
关于雨果酗酒的新闻在电影上映那段时间就闹过了一次，当时还是特蕾西-雅各布斯揭出来的，但之后都得到了澄清，事情也就不了了之了。但现在，“纽约邮报”再一次旧事重提，而且言之凿凿。刹那间，就将这一次大牌事件推向了巅峰。
不久之前，雨果还是全美无数人追捧的顶尖巨星，但转眼过后，雨果就成为了过街老鼠人人喊打，这种局面着实让人哭笑不得。更为奇怪的是，面对如此惊涛骇浪的攻击和陷害，雨果作为当事人却稳坐泰山，丝毫没有着急的迹象，就连“七宗罪”剧组都一片太平的景象。这实在是不太正常。
不过，雨果不准备反驳，不代表其他人可以忍受这些莫须有的指责。